kredi kartı etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
kredi kartı etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
10/30/2012
uyanık damat pos makinası elinde kredi kartıyla takı topladı ama
seyyah1906
10/30/2012 10:16:00 ÖS
No comments
9/17/2012
akbank direkt mobil uygulaması sizin için tasarlandı reklam videosu
seyyah1906
9/17/2012 01:26:00 ÖS
No comments
9/13/2012
8/28/2012
8/09/2012
bankalar kredi ve kredi kartı ödemelerini geciktirenlere ceza yağdırıyor
seyyah1906
8/09/2012 10:30:00 ÖS
No comments
8/07/2012
8/05/2012
vatandaş krediye hücum ediyor borcu borçla kapatmaya çalışıyor
seyyah1906
8/05/2012 03:27:00 ÖS
No comments
3/25/2012
3/07/2012
bankaların kestiği kredi kartı aidatlarını geri almak için yapılması gerekenler
seyyah1906
3/07/2012 10:49:00 ÖS
No comments
işte çözüm yolu itiraz dilekçesi on yıllık kredi kartı kesintilerini geri almak için önce bu itiraz dilekçesi doldurulacak bu dilekçe ile ortalama beşyüz lira tutan alacağın peşine düşülecek rakam bankadan bankaya değişiyor yıllardır da alınıyor ancak yargıtayın kart aidatı için alınamaz kararı örnek oldu vatandaşın yapması gereken ise eski hesap özetlerini almak için bankasına başvurmak.
12/13/2011
harcamalara nakit yetmedi vatandaş kredi kartına yüklendi ekonomi alarm verdi
seyyah1906
12/13/2011 08:13:00 ÖS
No comments
12/07/2011
bankaların kestiği kredi kartı aidatlarına yargıtaydan 10 yıl itiraz hakkı kart sahipleri paralarını alabilecekler
seyyah1906
12/07/2011 04:20:00 ÖS
No comments
Kredi kartı aidatına 10 yıl itiraz hakkı,
Yargıtay, bankaların aldığı yıllık kredi kartı kullanım ücretine karşı 10 yıl içinde itiraz edilebileceğine hükmetti.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin konuya ilişkin kararı Resmi Gazete'nin dünkü sayısında yayımlandı.
Karara göre, Koray Karacan adlı bir kredi kartı sahibi, 2006 yılında aldığı kredi kartı için 2007 yılında hesabından kesilen 40 liralık üyelik ücretine karşı 2010 yılında Altındağ Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu.
Hakem heyeti, kesintinin davalıya iadesine karar verdi. Banka, Karacan'ın talebinin yasal dayanaktan yoksun, sözleşmeye aykırı ve talep hakkının bir yıllık zamanaşımına uğradığı iddiasıyla, hakem heyeti kararının iptali istemiyle dava açtı.
Davayı karara bağlayan Ankara 2. Tüketici Mahkemesi, Karacan'ın talebinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğu ve hesabından kesinti yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinde dava açması gerektiği gerekçesiyle bankanın talebini yerinde buldu ve hakem heyetinin kararını iptal etti.
SÜREÇ İŞTE BÖYLE İŞLEDİ
Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yerel mahkemenin kararını, kanun yararına bozulması için temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın zamanaşımı süresiyle ilgili olduğu tespitinde bulundu.
Yüksek mahkemenin kararında, Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre uygulanması gereken zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğuna hükmedildi. Yerel mahkemenin 1 yıllık zamanaşımı süresini dikkate alarak itirazı kabul ederek, Hakem Heyeti kararının iptaline karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna işaret eden Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz istemini yerinde buldu ve Tüketici Mahkemesi kararını oybirliğiyle bozdu.
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)