yargıtay etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
yargıtay etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

9/22/2012

anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç balyoz davası ile ilgili ne yorum yaptı?

    9/22/2012 01:30:00 ÖS   No comments
balyoz davası ile ilgili ne yorum yaptı?



anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç: devam etmekte olan bir davada bizim bir düşünce ifade etmemiz çok doğru değil şık değil anayasa da zaten bunu engelliyor.

verilen kararın anayasa mahkemesine gelmesi mümkün değil ne zaman ki bu karar yargıtay tarafından onanır kesinleşir ancak ondan sonra anayasa mahkemesine eğer temel haklarda bir ihlal varsa bize gelebilirler aksi halde olmayacak tabi anayasa mahkemesi bireysel başvuruları esasen dosya üzerinden yapmak durumunda ancak olayın şekli durumu davanın durumu eğer bir duruşmayı gerektiriyorsa duruşmayı yapması içinde yasal düzenleme var

8/28/2012

kredi kartı şifresini internette dolandırıcılara kaptıran tüketici suçlu bulundu

    8/28/2012 04:38:00 ÖS   No comments



kredi kartı şifresini kaptırana yargıdan kötü haber

yargıtay 13.hukuk dairesi kart şifresini internet üzerinden korsanlara kaptıran vatandaşa gizliliğini korumak senin görevin dedi yargıtay bankaları da sorumluluğa ortak etti

8/12/2012

yargıtay'dan uyarı emniyet kemerini takın yoksa işinizden olursunuz

    8/12/2012 07:57:00 ÖS   No comments



yargıtay uyardı emniyet kemerini takın işinizden de olursunuz.


zaten herkes takmak zorunda mesleği şoför olanların iki kere düşünmesinde fayda var çünkü emniyet kemeri takmayan şoför işinden olabilir şirket şoförleri ile ilgili böyle bir uygulama olabileceği yargıtay'ın verdiği bir kararla ortaya çıktı

12/07/2011

bankaların kestiği kredi kartı aidatlarına yargıtaydan 10 yıl itiraz hakkı kart sahipleri paralarını alabilecekler

    12/07/2011 04:20:00 ÖS   No comments


Kredi kartı aidatına 10 yıl itiraz hakkı,
Yargıtay, bankaların aldığı yıllık kredi kartı kullanım ücretine karşı 10 yıl içinde itiraz edilebileceğine hükmetti.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin konuya ilişkin kararı Resmi Gazete'nin dünkü sayısında yayımlandı.

Karara göre, Koray Karacan adlı bir kredi kartı sahibi, 2006 yılında aldığı kredi kartı için 2007 yılında hesabından kesilen 40 liralık üyelik ücretine karşı 2010 yılında Altındağ Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu.


Hakem heyeti, kesintinin davalıya iadesine karar verdi. Banka, Karacan'ın talebinin yasal dayanaktan yoksun, sözleşmeye aykırı ve talep hakkının bir yıllık zamanaşımına uğradığı iddiasıyla, hakem heyeti kararının iptali istemiyle dava açtı.

Davayı karara bağlayan Ankara 2. Tüketici Mahkemesi, Karacan'ın talebinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğu ve hesabından kesinti yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinde dava açması gerektiği gerekçesiyle bankanın talebini yerinde buldu ve hakem heyetinin kararını iptal etti.

SÜREÇ İŞTE BÖYLE İŞLEDİ

Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yerel mahkemenin kararını, kanun yararına bozulması için temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın zamanaşımı süresiyle ilgili olduğu tespitinde bulundu.

Yüksek mahkemenin kararında, Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre uygulanması gereken zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğuna hükmedildi. Yerel mahkemenin 1 yıllık zamanaşımı süresini dikkate alarak itirazı kabul ederek, Hakem Heyeti kararının iptaline karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna işaret eden Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz istemini yerinde buldu ve Tüketici Mahkemesi kararını oybirliğiyle bozdu.

11/02/2011

yargıtay 13 yaşındaki N.Ç için vicdanları sızlatan kararıyla ilgili yazılı açıklamasında karar nihai değil dedi

    11/02/2011 10:26:00 ÖS   No comments


yargıtay 13 yaşındaki N.Ç için vicdanları sızlatan kararıyla ilgili yazılı açıklamasında karar nihai değil dedi
© 2014 Video blogunuz. Designed by Bloggertheme9
Proudly Powered by Blogger.